Bloomberg — La administración del presidente Donald Trump instó a la Corte Suprema de Estados Unidos a rechazar una solicitud de revisión por la vía rápida de sus aranceles globales, diciendo que los jueces deben dar a los tribunales inferiores más tiempo para sopesar.
La presentación se produce un día después de que dos empresas familiares solicitaran al tribunal que escuchara su impugnación con una rapidez inusual, sin esperar el fallo de un tribunal federal de apelaciones. Las empresas sugirieron que los jueces decidieran si escucharían el caso antes del inicio de su receso de verano, en unas dos semanas.
En una respuesta de siete páginas el miércoles, el Procurador General de EE.UU., D. John Sauer, dijo que las empresas “no han justificado una desviación tan marcada de la práctica establecida”.
Ver más: Trump se blinda jurídicamente para su nueva ronda de aranceles para productos extranjeros
La petición de los fabricantes de juguetes educativos Learning Resources Inc. y hand2mind Inc. puso por primera vez ante los jueces los aranceles de Trump, que tienen implicaciones económicas en todo el mundo. Un juez federal de distrito estuvo de acuerdo con las empresas en que Trump carecía de autoridad en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 para emitir los impuestos a la importación.
Un tribunal federal de apelaciones en un caso separado ha dicho que los aranceles podrían permanecer en vigor al menos hasta que ese panel escuche los argumentos el 31 de julio. En la nueva presentación, el gobierno de Trump dijo que la Corte Suprema debería dejar que ese tribunal celebre los argumentos y se pronuncie antes de involucrarse.
Ambos enfrentamientos judiciales cubren los aranceles del “Día de la Liberación” del 2 de abril de Trump, que combinan un gravamen base universal del 10% con tasas potencialmente mucho mayores para varios socios comerciales. Cada demanda también se refiere al menos a algunos de los impuestos de importación separados de Trump sobre el tráfico de fentanilo.
El caso es Recursos de Aprendizaje contra Trump, 24-1287.
Lea más en Bloomberg.com
